miércoles, 27 de abril de 2016

EL VOTO ELECTRONICO Y EL FRAUDE ELECTORAL

Me parece que las actuales autoridades electorales de la República Dominicana están comprometidas en organizar unas elecciones limpias y transparentes y con resultados rápido y con el uso del voto electrónico se buscan un conteo acelerado, pero asegurar que sean limpias y transparentes es más difícil.

La incorporación de medios tecnológicos en el momento del sufragio está en discusión en América Latina. Actualmente en la mayoría de los países de latinoamericano la votación presidencial se hace de forma manual.

En América Latina, mucho se ha debatido sobre la pertinencia de implementar o no el voto electrónico. A pesar que vivimos en la era de las Tecnologías de la Información y Comunicación, considero que presenta mas desventajas que ventajas. La única ventaja que observo a la posibilidad de proporcionar los resultados en menos tiempo, reduciendo de 4 horas que normalmente se termina el proceso de escrutinio a 5 a 10 minutos.


En México hay una persona presa acusada de haber jaqueado elecciones presidenciales y dice esa persona que él favoreció la candidatura del actual presidente de ese país.

Ventajas:

Los votos se contabilizan más rápido de lo normal y esto ahorra tiempo de muchas personas que tendrían que estar en las mesas electorales. Esta ventaja muy significativa.

Para la persona que vota, le es mucho más fácil votar electrónicamente, es decir, por Internet, que votar con papeles.

Como los votos son contabilizados por una computadora, se conocen los resultados de las elecciones al momento y esto es muy bueno ya que no hay ansias en la población del ganador. Esta es la mayor ventaja del voto electrónico.

En parte, el Estado, tiene que invertir en la tecnología para poder lograr una correcta votación electrónica pero a la vez se ahorra la plata que tendría que pagar a las personas de las mesas electorales.

La organización de las elecciones aumentaría debido a la implementación de las urnas electrónicas.

Desventajas:

El uso de la Tecnología cuesta; por lo tanto considero que las máquinas electrónicas o computadoras mas los equipos de conectividad tiene un costo elevado.

El Voto Electrónico genera exclusión de los ciudadanos adultos mayores y de las personas pobres, pues al cambiar la costumbre genera resistencia al cambio, por lo que podría pensar que el nivel de ausentismo se incrementará, independientemente de las campañas de sensibilización y de capacitación que el Consejo Nacional Electoral implemente.

No genera confianza. El cartón y papel no fallan, pero la tecnología sí. Por ejemplo, podría haber fallas en la conectividad, en las computadoras, monitores, energía eléctrica, impresoras.

No hay transparencia, ya que las computadoras responden a los programas desarrollados por personas. Por más que se den los códigos fuentes del software instalado, cómo podemos certificar de que realmente la suma de votos y todos los cálculos serán los correctos.

Se ha comprobado en los EEUU que la información en la Red puede ser Hackeado desde cualquier terminal remoto.

Puede fácilmente ser saboteado por los cortes de energía eléctrica. El voto deja de ser secreto.

Por lo expuesto y con el ánimo de que la ciudadanía del país se sienta tranquila, desde mi punto de vista personal, considera que debe mantenerse el método tradicional.



miércoles, 20 de abril de 2016

El "creador de presidentes" de América Latina: Discípulo de Goebbels

Principio del formulario
Joao Santana, el "creador de presidentes" de América Latina salpicado por el escándalo en Petrobras. Gerardo Lissardy BBC Mundo, Brasil. 23 febrero 2016
Considerado un gurú de la publicidad política que ayudó a elegir seis presidentes latinoamericanos, Joao Santana enfrenta ahora un desafío inédito para su propia imagen y futuro, una orden de arresto emitida en su contra este lunes en su Brasil natal.
Los fiscales y la policía federal brasileña dijeron sospechar que pagos por US$7,5 millones a Santana y su esposa-socia fuera del país provienen de sobornos en la petrolera estatal Petrobras.
El publicista sostuvo en un comunicado que se trata de "acusaciones infundadas" y afirmó que en Brasil se vive un "clima de persecución".
El nuevo escándalo amenaza involucrar a la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, quien tuvo a Santana como estratega clave en sus campañas electorales de 2010 y 2014, y ahora enfrenta denuncias opositoras de presunto financiamiento ilícito.
El coordinador jurídico de la campaña de reelección de Rousseff, Flávio Caetano, aseguró en otro comunicado este lunes que pagos equivalentes a casi US$18 millones a Santana se efectuaron de forma "legal y absolutamente transparente".
El mandato de prisión temporal aún no se ha cumplido porque cuando fue emitido Santana y su esposa estaban en República Dominicana, trabajando en la campaña de reelección del presidente Danilo Medina, según medios brasileños.
Lejos de tratarse de una coincidencia, República Dominicana es apenas uno de los países donde Santana ha asesorado exitosamente a candidatos y jefes de Estado que disputaron elecciones en los últimos tiempos.
La lista incluye a los presidentes brasileños Luiz Inácio Lula da Silva en su reelección de 2006 y a después a Rousseff en 2010 y 2014, así como al fallecido líder venezolano Hugo Chávez en 2012 y su heredero político, Nicolás Maduro en 2013.
Santana ayudó además a los triunfos electorales del salvadoreño Mauricio Funes en 2009 y del dominicano Medina en 2012, año en que también asesoró fuera de la región a la campaña José Eduardo Santos, en el poder en Angola desde 1979.
El hecho de que este brasileño de 63 años haya contribuido al triunfo de tantos candidatos, algunos incluso por estrecho margen, lo vuelve uno de los publicistas políticos más influyentes de América Latina.
Pero, ¿a qué se debe esto y cuán comprometida es su situación ahora?
"El mejor"
Nacido en el estado de Bahía, en el noreste brasileño, Santana tuvo otras inquietudes antes de dedicarse a persuadir votantes para que apoyen a tal o cual candidato.
De joven compuso letras para una banda de rock y trabajó como periodista en varios medios de su país.
Un artículo suyo a comienzos de los 90 en la revista IstoÉ ayudó a la apertura del juicio político que acabó con el entonces presidente brasileño, Fernando Collor de Mello.
A nivel sentimental, se ha casado siete veces, la última de ellas hace más de una década con su esposa actual, Mônica Regina Cunha Moura.
Santana aprendió de publicidad política trabajando junto a Duda Mendonça, quien comandó la campaña electoral que llevó a a Lula al poder, pero tres años después desató una tormenta política al admitir que recibió pagos sin contabilizar en el exterior.
Santana asumió la estrategia publicitaria para la reelección de Lula en 2006 y, en un clima de denuncias de pagos ilícitos a congresistas del caso Mensalão, demostró su capacidad para ganar elecciones apelando al sentimiento de los votantes.
Creó un jingle que repetía "deja al hombre trabajar", contribuyendo a que la mayoría de los brasileños valorasen más los logros económicos y sociales del gobierno de Lula que el escándalo que envolvía a su Partido de los Trabajadores (PT).
En 2013, tras la muerte de Chávez por cáncer, Santana ideó un spot de TV para la campaña de Maduro que recordaba al extinto presidente con una canción que repetía: "Él nacerá de nuevo".
"(Santana) sabe captar y traducir la esencia popular", dice el brasileño Marcelo Simões, un colega y viejo amigo suyo que cuenta que estuvo en la acera contraria en Venezuela ya que apoyó la campaña del opositor Henrique Capriles.
"Joao es el mejor profesional de marketing político del planeta, el más preparado desde el punto de vista creativo y estratégico", asegura Simões a BBC Mundo.
Todos manipulan"
Pero Santana también ha sido criticado por sus estrategias, incluso dentro de Brasil.
En la campaña de 2014 que permitió la reelección por estrecho margen de Rousseff, fue acusado de lanzar golpes bajos y sembrar miedo en los electores ante la posible victoria de adversarios.
Uno de sus spots publicitarios mostraba la comida desapareciendo del plato de una familia bajo la hipótesis de que triunfase la candidata Marina Silva, una exministra de Lula.
Aécio Neves, el opositor que compitió con Rousseff en la segunda vuelta, llegó a decir que Santana parecía "discípulo de (Joseph) Goebbels, ministro de información nazi de Hitler, que decía que una mentira repetida mil veces se transforma en verdad".
El publicista, que suele evitar las entrevistas con la prensa, reivindicó el estilo agresivo en el libro biográfico "Joao Santana, un marquetinero en el poder", del periodista brasileño Luiz Maklouf Carvalho.
"La política es, al mismo tiempos la sublimación y el ejercicio de la violencia. Trae eso en su cuerpo genético. No fue la comunicación política que montó ese genoma", sostuvo.
También negó que el PT fuera el "maestro de la manipulación".
"Todos manipulan, todos persuaden. Existe un hilo muy débil que separa la persuasión de la manipulación. Y todos, en una disputa, sea cual fuere la naturaleza, terminan haciendo un zigzag, un ida y vuelta en esa frontera", argumentó.
Sin embargo, Santana tampoco es infalible: en 2014 fue estratega de campaña del derrotado candidato presidencial panameño José Domingo Arias.
Más de una década después de haber iniciado su carrera internacional en Argentina —trabajando en campañas de gobernador de estado, alcaldes y legisladores— Santana tiene un reto enorme con el pedido de prisión en su contra.
En el comunicado que divulgó este lunes, aseguró que se desvinculaba de la campaña para la reelección de Medina. Y dijo que desde la semana pasada estaba a disposición de las autoridades para aclarar "cualquier especulación".
Los investigadores señalaron que una firma offshore en Panamá controlada por él y su esposa recibió US$3 millones desde cuentas vinculadas a la constructora Odebrecht, cuyo expresidente fue procesado por el megaescándalo de sobornos en Petrobras.
Los fiscales quieren indagar a Santana sobre esto y otras transferencias por US$4,5 millones realizadas entre 2013 y 2014 por un individuo que también tuvo la prisión decretada en el marco de la misma causa.
El juez federal a cargo, Sérgio Moro, pidió además el bloqueo de valores de Santana equivalentes a US$6,3 millones y otro tanto de su esposa.
El publicista anunció que se disponía regresar a Brasil y "facilitar toda la información necesaria para dejar establecida la verdad de los hechos








miércoles, 13 de abril de 2016

Bill Gates: “Para lo último que se debe utilizar informática es para unas elecciones electorales”

Escrito por: Frank Abagnale
En artículos anteriores he planteado las razones por las cuales considero que la supuesta transparencia del voto electrónico es un espejismo. No en vano un experto como Bill Gates, el fundador de Microsoft, dijo que para lo último que se debe utilizar informática es para unas elecciones. El problema es que ya lo usamos y tenemos que vivir con él.
El presidente Chavez, por razones que el solo conoce, sin existir estudios técnicos serios y sin realizar consulta pública ordenó al CNE adquirir un nuevo sistema de votación electrónica que incluye una herramienta biométrica de autenticación del votante denominada SAI que se conoce popularmente como capta huellas. El SAI permite identificar al elector certificando su identidad ante la máquina de votación. Al mismo tiempo el mandatario dictó en forma ilegal leyes que nos obligan a utilizar esas maquinas el 7-O. Alrededor de este moderno sistema se ha desarrollado una maraña de fraudes de diferente índole alimentadas por un manto de secretismo. Todos esos timos confluyen en la totalización nacional. La totalización nacional constituye la sumatoria de las trampas y a su vez la principal estafa. Es necesario que el país conozca la mecánica del fraude de totalización y se prepare a contrarrestarlo. Este fraude se puede impedir si los venezolanos nos ponemos de acuerdo. El mejor antídoto contra el fraude es el voto masivo como explicaré más adelante.
Las elecciones computarizadas o no tienden a ser opacas, especialmente en casos en que gobiernos autoritarios intentan perpetuarse.
El fraude informático
Un sistema informático es una “caja negra” porque muy poca gente, salvo algunas autoridades y técnicos del CNE saben lo que pasa dentro de esas maquinas. Su principal tarea es agilizar el conteo de los votos permitiendo conocer los resultados rápidamente. Un procedimiento electrónico de votación no es malo per se. El sistema en si no es corrupto o tramposo. Los que diseñan y operan el sistema pueden ser honestos o bribones.
El crimen perfecto
El fraude informático es un arma formidable. Mucha gente ingenua considera que el uso de computadoras en los comicios es un adelanto y que sus resultados son inobjetables. Esa es la idea que trata de vender el gobierno pero la agenda oculta tras esa fachada de modernización y de supuesta pureza del voto es escalofriante, como veremos en los próximos párrafos. Para los tiranos y los bribones la informática corrupta es un arma ideal para cometer un fraude electrónico sin dejar rastros. Dicho esto debo puedo asegurar que este tipo de delito no constituye un crimen perfecto y puede ser derrotado.
La falta de inspección externa en un sistema informático es equivalente al nombramiento de Al Capone como Presidente de la Casa de La moneda y la designación de su banda para que vigile el tesoro nacional. No hay nada más proclive al fraude que un voto electrónico sin controles. Aun con controles estrictos el sistema puede ser fraudulento porque los bribones que lo manejan son suficientemente inteligentes para hacer vagabunderías difíciles de detectar. El caso se complica porque el propio gobierno no confía en los bandidos informáticos criollos y le entrega el control de la operación a los cubanos.
La auditoría
El proceso del voto es aparentemente simple y parece fácil de controlar. En una votación automatizada los electores ingresa sus votos, el sistema los procesa y totaliza haciendo una sumatoria electrónica que produce un resultado final. Este resultado debe ser aprobado por una auditoria pública hecha de manera continua antes durante y después del voto. Solo luego de haberse resuelto los reclamos presentados por la oposición en esta auditoría se puede proceder a aceptar el resultado final producido por las máquinas. Si el sistema está bien diseñado y es manejado sin sesgo por personas rectas y honestas los resultados deben ser limpios. .
La auditoría es una función que debe ser ejecutada por personas independientes de la operación. Esta es la única garantía para dar fe de la honestidad del proceso.
El fraude de totalización
Algunos supuestos técnicos plantean que las auditorías son el antídoto contra el fraude electrónico. Lamentablemente ese es otro cuento de caminos. Ninguna auditoria puede asegurar que un sistema tan complejo, con múltiples componentes hará exactamente lo que esta supuesto a hacer. Basta con que algunos de los operadores oficiales o extraoficiales cometan algún tipo de fraude en nódulos críticos para modificar los resultados.



martes, 12 de abril de 2016

La campaña sucia

En la República Dominicana nunca ha habido cultura del debate político entre el candidato del gobierno y la oposición al nivel presidencial.

Los candidatos de los partidos cuando están arriba en la encuesta rechazan el debate como el diablo a a cruz, pero también cuando están en la oposición lo repudian cuando son punteros en los estudios de mercado.

Las ideas políticas no se discuten ni muchos menos la plataforma de un futuro gobierno. Sino se debaten face to face los problemas nacionales  el único escenario que queda es la descalificación del contrario y en los partidos hay especialista en eso.

Campaña de descalificación se le hizo al Dr. Peña Gómez al acusarlo de Haitiano y que si ganaba las elecciones unificaría la isla. Una burgar mentira.  Eso si fue campaña sucia. 

Ahora como siempre lo que sienten arriba se niegan a participar en los debates. 

viernes, 8 de abril de 2016

JUSTO PRESUPUESTO PARA UTECO



En el 2014, se aprobó la ley 236-14 en donde la UTECO se convirtió en una universidad de carácter estatal llenando de esperanza a las comunidades de la provincia Sánchez Ramírez de que las condiciones materiales de la institución iba a cambiar de inmediato.

Han pasado dos años (2) y todavía la institución no ha recibido ni un centavo del estado dominicana para transformar la institución: nuevas y modernas aulas, mejores laboratorios, biblioteca moderna, mejor acceso a la internet y mejores condiciones de vida para los empleados,  profesores  y los estudiantes.

El señor rector de nuestra casa de altos estudios, Dr, Esteban Tiburcio, ha realizado ingentes esfuerzos para que la UTECO, reciba los recursos para desarrollar la institución y en esta tarea parece estar solo, pues hasta ahora no he visto los pronunciamientos de ningún otro sector interno apoyando un justo presupuesto. No se porque tienen temor en reclamar lo que la constitución nos otorga por derecho. 

No es callando como vamos a conseguir un justo presupuesto para la universidad. No es temiendo como vamos a  transformar la condiciones materiales de la institución y de la provincia. En nuestro país quien no reclama su derecho no consigue nada. Los recursos que recibió FORMISAR del Estado es un ejemplo de ello. Todos los sectores se unieron y resulto exitosa la lucha.

La luchar por un mejor presupuesto para la UTECO es de TODO.