lunes, 15 de mayo de 2017

REPOSICIONAMIENTO DEL PRM

La mayoría de los votantes bien informados perciben al Partido Revolucionario Moderno como un PRD, pero sin la D., es decir una sigla nueva para una organización producto de un desprendimiento.

La misma dirección política que tiene el PRM es la misma que tenía la institución madre y casi con los mismos vicios que la hundieron.

El PRM necesita demostrarles a los votantes pensantes y no pensantes que ellos constituyen realmente nuevo algo diferente del viejo PRD desacreditado.

Hasta ahora, todavía no he visto una estrategia comunicacional ni de captación de nuevos miembros de la sociedad que dé un nuevo posicionamiento (reposicionamiento) a esa ¨nueva agrupación¨ como un producto político de ideas diferentes e innovadoras que atraía al electorado nacional.

Lo primero que debe hacer el PRM es organizarse como institución política, pues estructuralmente la entidad es muy débil y carece de un liderazgo cohesionado y creíble en la mayoría de los lugares del país.

La dirigencia del PRM se percibe añeja. Los comités no están organizados Los frentes de masas no existen en la gran mayoría de los casos y si hay algunos no funcionan. El PRM no siente en ningún municipio.

Lo peor de todo es que en lugar de pensar en fortalecer la organización ya dirigentes que deberían estar de retiro en la carrera presidencial insisten en boicotear el proceso de relevo generacional.

Si el PRM continua así veremos la reproducción de la amarga realidad de ver al pld cuatro años mas.

jueves, 4 de mayo de 2017

¿Financió Odebrecht campaña política en la República Dominicana?

            Se debate en la República Dominicana si la empresa Odebrecht financió campaña política en el país como se hizo en los países de América Latina para conseguir contratos de construcción de obras públicas.

            Una de las estrategias del grupo de Odebrecht era sobornar y financiar actividades políticas a los partidos que tenían excelentes relaciones con el partido de Lula (PT) con el objetivo de obtener beneficios en contratos estatales.

            Le plantearé algunos testimonios para que ustedes saquen sus propias conclusiones en el marco de la polémica que se ha dado en los diferentes sectores sociales de la RD.

            Veamos.  Joao Santana y su esposa Mónica Moura, declararon ante la justicia electoral de Brasil, que en la RD la Odebrecht no financió ninguna campaña política, pero persona de la oposición y el grupo de verde no le creen por los vínculos que dicen que existe entre Danilo y los esposos Santana-Moura.

            Joao Santana como jefe de estrategia publicitaria de Presidente tenía su despacho en el palacio nacional y creo con su esposa Mónica Moura dos empresas en la RD de su propiedad ligada a la publicidad y al Cine: Polis Caribe y Cine Art, la cual recibió RD$48,520,412 millones de pesos estando la pareja en presión según Nuria Pierayoutu.be/VmHfd326qto?a via @YouTube.

            Por otro lado, veamos que dicen algunos ejecutivos de Odebrecht. El delator Luis Eduardo Soares, el cual era uno de los integrantes del departamento de soborno político de Oderecht, ha mencionado reiteradamente a la República Dominicana como uno los pases en donde se financiaron campaña política. El delator dijo ante el Tribunal Electora de Brasil, que le pidieron pagar para la cuenta Joao Santana y Mónica Moura.

            H. M. da Silva, otro de los ejecutivos de Odebrecht de la división de propina, en presencia del Tribunal Electoral, declaró que se pagó a Joao Santana y a Mónica Moura por las campañas de El Salvador, Angola, Venezuela, Panamá y República Dominicana. Textualmente dijo Silva: “Pagamos su trabajo (el de Moura) en las elecciones –muy bien hecho, por cierto, el trabajo de ella- de El Salvador, Venezuela, Angola, Brasil, República Dominicana y Panamá”.

         Saque usted sus conclusiones.